“La Presidenta tiene la fortaleza y capacidad para conducir el destino de nuestro país”

Ante cientos de militantes, el viceministro de Desarrollo Social y referente de Kolina, Carlos Castagneto, aseguró que la presidenta Cristina Kirchner “tiene la fortaleza y capacidad para conducir el destino de nuestro país”. También criticó a la oposición y señaló que “sus alianzas se desmoronan porque están conducidas por intereses personales y no por el interés del pueblo”.

El Club Olimpia de Lomas de Zamora quedó chico para albergar a todos los militantes que se acercaron a participar de la convocatoria de Kolina, que contó con la presencia de importantes referentes nacionales de la corriente.

El viceministro de Desarrollo Social y referente de Kolina, Carlos Castagneto, encabezó el encuentro y aseguró que “tenemos una presidenta que, como decía Néstor, es la mujer coraje y sabemos que tiene la fortaleza y capacidad para conducir ahora y en el próximo periodo el destino de nuestro país, para profundizar el modelo y para hacer una Argentina grande y justa”.

Asimismo, el acto contó con la presencia de la Coordinadora Territorial de la Comisión Nacional de Pensiones y referente máxima de Kolina Lomas de Zamora, Elisa Pineda, el coordinador Federal del INAES, Andrés La Blunda, el presidente del bloque de concejales del Frente para la Victoria de Lomas de Zamora, Alfredo Fernández y la presidenta de la Comisión Nacional de Pensiones, Isabel Pedelaborde.

Durante su discurso, indicó que “las alianzas de la oposición se desmoronan porque están conducidas por intereses personales y no por el interés del pueblo” porque “son la representación de los poderes concentrados y de un país para pocos”.

Castagneto explicó que “Kolina es un espacio de participación, conducida por nuestra querida ministra Alicia Kirchner, donde tenemos los brazos abiertos para escuchar, para aprender nuevas ideas e instalar nuevas políticas”

A seis meses del fallecimiento de Néstor Kirchner y ocho años de las elecciones que lo consagraron presidente, el viceministro recordó que desde “el primer día Néstor nos pidió que seamos militantes, que estemos al lado de la gente y que juntos podemos construir un país distinto”.

Por su parte, Elisa Pineda recordó que cuando “Néstor Kirchner ganó con el 22 por ciento, todo el mundo decía que no iba a poder gobernar y fue el quien condujo y el que logró, con su firmeza, convicción e ideología, marcar un nuevo hito de gobierno con derechos que ahora continúa nuestra compañera Cristina Kirchner”.

Pineda también recordó cuando en Lomas de Zamora “hacíamos ollas populares, cuando hacíamos colas para las bolsas de comida, todos recordamos cuando íbamos a los hospitales y a lo mejor ni nos atendían”. En contraposición, aseguró que en este momento “vemos un Lomas más igualitario y justo” y por eso “Martín (Insaurralde) tiene que ser nuestro intendente municipal en el 2011”, aseguró Pineda, dejando en claro su apoyo al actual jefe comunal.

Previamente, Andrés Lablunda, recordó que “cuando Néstor murió, nació en el corazón de todos los Argentinos y argentinas que creemos que este país puede cambiar. Néstor nos mostró que las fronteras son imaginarias y que nuestro país es el país de la patria grande”.

También criticó a los medios de comunicación “que intentan sistemáticamente vaciar al kirchnerismo de su componente revolucionario, que es el peronismo” y señaló que “si hablamos de un proyecto de integración y liberación nacional, ese proyecto tiene que venir de la mano de los sectores populares, del movimiento obrero organizado y no de los grupos concentrados”.

USINA ECONOMIA - KOLINA AVELLANEDA

El trabajo, constructor de la nueva sociedad. Por Alicia Kirchner

El trabajo es el mejor organizador social y desde el 2003 el Gobierno Nacional puso la promoción del trabajo y la familia como los ejes de su gestión. Además, de los 5 millones de puestos de trabajo, cerca de 1 millón corresponden a la economía social.

"Gobernar es dar trabajo", decía Juan Domingo Perón. Y no pasó de moda, aunque en tiempos no muy lejanos el trabajo pareció un artículo de lujo. Está en la génesis de la ideología fundante de la justicia social. Es la clave de la cuestión social.

El hombre y la mujer que trabaja construyen, organizan, proyectan. Reconocer el valor subjetivo del trabajo, es mucho más que discutir un salario, por aquello de que no es una mercancía, como lo consideran los liberales. Solo aquellos que alguna vez han perdido el trabajo, pueden dimensionar cómo se quiebra la dignidad humana. El trabajo es la libertad creadora. Sin trabajo no es posible sentirse incluido en la sociedad. Pero hablamos de empleo decente, que permite mejores condiciones de vida de los trabajadores.

Y el trabajo está íntimamente ligado a la construcción y consolidación de la familia. Junto con la educación, edifica al sujeto histórico de las transformaciones sociales.

Nuestro país conoció la justicia social que aunque se quiso, nunca se pudo borrar de la memoria colectiva de las nuevas generaciones. Y fue justamente cuando la acción del Estado reconocía la ciudadanía de los trabajadores. Por eso el trabajo continúa siendo el punto de referencia para definirnos con relación al conjunto social. Es la manera a través de la cual nos integramos activamente a nuestra dinámica colectiva como Nación.

Y aún en las peores crisis no dejamos de buscar el trabajo. Sino que lo digan los movimientos de desocupados, las organizaciones de recicladores urbanos o el esfuerzo de los trabajadores de las empresas recuperadas, a las que un Estado presente nunca abandonó.

Este modelo, cuya construcción en el marco del Proyecto Nacional y Popular, fue iniciado en 2003 por Néstor Kirchner y continuado ahora por la presidenta, Cristina Fernández, estableció como política de Estado estratégica, la promoción del trabajo y la familia. Más de cinco millones de puestos de trabajo no pueden ser obviados ni ocultados.

Tengamos memoria. Muchos de nuestros dirigentes políticos adhirieron fervorosamente a la teoría lanzada en 1995 por Jeremy Rifkin, sobre el fin del trabajo. Y hasta lo pusieron en práctica desde el gobierno. Valoraron más las nuevas tecnologías que el trabajo, que no deben ser contradictorias siempre que prevalezcan el hombre y la mujer que trabajan. Vieron la forma más rápida de bastardearlo y precarizarlo para someter a los trabajadores. Los derechos sociales de los trabajadores fueron vulnerados toda vez que se interrumpieron los procesos democráticos. Pero también al recuperarse la democracia formal. Cuando el Estado se achicó para abrirle las puertas a las corporaciones transnacionales y a las elites económicas y financieras nacionales, millones de trabajadores fueron empujados a la pobreza y la miseria. Se quebró el tejido social y vimos como hombres, mujeres y jóvenes deambulaban mendigando un puesto de trabajo, generalmente en negro y sin derechos sociales. Eran apenas las migajas que caían de la mesa de los poderosos. A esa indignidad la llamaron el derrame del vaso, cuando el neoliberalismo culminara el proceso de acumulación para unos pocos.

Tenemos el sano orgullo de mirar a los ojos a hombres y mujeres que exigían ayuda en el 2003 en las puertas del Ministerio de Desarrollo Social. Hoy la mayoría de esos trabajadores desocupados fueron incluidos, sus derechos restaurados y su lucha hoy transita la legitimidad del ascenso social. Nosotros distinguimos a la persona como titular de derecho y a los procesos colectivos como estrategias fundamentales.

Desde el 2003 se han reducido sustancialmente los índices de desempleo, pero sobre todo, cayo la tasa de precariedad del empleo. Los trabajadores han recuperado la negociación colectiva y creció exponencialmente después de muchos años el salario mínimo y vital como política de ingresos, que estaba congelado en el tiempo. Esto supone también que se incrementó la participación salarial en el Producto Bruto Interno. Se avanzó en los mecanismos legales para el incremento de ingresos periódicos de los haberes de los jubilados, junto con las jubilaciones anticipadas para los trabajadores cuyos aportes y contribuciones fueron confiscados en el tiempo.

Todo esto no es ficción. Pero no nos quedamos ahí. Hemos propiciado la creación de cerca de un millón de puestos de trabajo de la economía solidaria, que explica un ingreso del 10 % del PBI. A esto lo llamamos inversión social, en el entendimiento de que la pobreza debe ser abordada desde el trabajo y también desde la educación y la salud, trabajando en el acceso a las oportunidades.

En el Día del Trabajo, reafirmamos que no pactamos con el fin del trabajo, como no lo hacemos con la pobreza. Nuestro objetivo político es que los argentinos nos realicemos en un país que se desarrolle en justicia social, con participación e igualdad de derechos. Nos salvamos todos, porque nadie se realiza en una sociedad que no se realiza.

1º de Mayo, día del Trabajo

"Están nerviosos". Por Alicia Kirchner

La gestión soberana de los recursos es un compromiso indelegable.

Una vez más, en los últimos días, hemos presenciado a través de los medios de comunicación reacciones desmesuradas por el establishment empresarial, vinculadas al capital trasnacional. Estas expresiones intentan una vez más hegemonizar la opinión pública con un discurso crítico que asocia la presencia y participación del Estado en la economía, como un avasallamiento al sector privado. Estas expresiones carecen de aval jurídico y económico.
El Estado Nacional decidió soberanamente ejercer los derechos emergentes de su participación como accionista, en función de una limitación incompatible con la legislación societaria. En rigor de verdad, la medida adoptada complementa la modificación legislativa que recuperó el sistema previsional argentino mediante el reconocimiento pleno del Estado Nacional como único administrador de los fondos de jubilaciones y pensiones, condición que le fuera mermada con la creación de las Afjp. El Estado Argentino recuperó así la gestión soberana de los recursos de los trabajadores argentinos y fiel a ello actúa.

Más que un derecho. La designación de directores por parte del Estado Nacional en aquellas empresas donde tiene participación accionaria no sólo es un derecho, sino más bien una obligación. Muchos de estos medios de comunicación –que están enfurecidos por el nombramiento de directores por parte del Estado–, son fuertes defensores de la economía brasileña, pero no dicen que el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (Bndes) es un banco estatal, que tiene también una cantidad importante de directores en distintas empresas en las cuales el banco es accionista.
Pero además, el Estado no sólo tiene el derecho de poner a los directores que crea conveniente en las empresas donde posee paquetes accionarios sino que además es su obligación, porque a través de sus directores debe cuidar el dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad que depende de la Anses por medio de dos mecanismos:
a) En primer lugar: al Fondo de Garantía le corresponde parte de las utilidades distribuidas en proporción a su paquete accionario. Por lo tanto, el Estado tiene la obligación de controlar las utilidades de las empresas donde el Estado tiene acciones. De esta manera, el director que representa al Estado cumpliría la función de cuidar el dinero de los trabajadores y de los jubilados.
b) En segundo lugar: al influir positivamente en las decisiones del directorio podrán lograr que las empresas profundicen las medidas de inversión y así, producir más y generar cada vez más puestos de trabajo, provocando asimismo mayor cantidad de recursos a la Anses debido a la mayor cantidad de trabajadores activos que estarían aportando al sistema previsional; lo cual permitiría a la Anses disponer de mayor cantidad de recursos para lograr una mayor recomposición de los haberes jubilatorios.

Temor a la transparencia. El interrogante que surge entonces: ¿es porque alguna empresa en donde el Estado posee paquetes accionarios se opone rotundamente a ello cuando jurídicamente no puede hacerlo? Presionan al Congreso y a la Justicia con el apotegma “total, siempre hay un recoveco en la norma para paralizar y vulnerar la igualdad ante la ley”. Una primera causa de esta oposición estaría dada frente al temor de tener que transparentar ciertos números, como por ejemplo, la tasa de ganancia y rentabilidad y la forma de distribuir sus utilidades.
Eso, por parte de la empresa, pero en las corporaciones mediáticas existe una causa un poco más profunda, y ésta es una visión antidesarrollista, que visualiza al Estado como enemigo, como problema. Desde este enfoque, fuertemente asociado con los programas neoliberales, el Estado debería ser mínimo, puesto que toda injerencia estatal sería contraria al desarrollo económico y social de un país.
“Están nerviosos” diría Néstor; la verdad que preocupa la discrecionalidad con que operan. Sabemos por experiencia histórica que la única posibilidad de alcanzar un camino de desarrollo económico con perspectiva de liberación nacional, es a partir de la fuerte alianza entre el empresariado nacional, el Estado Argentino y el movimiento obrero organizado.
Señala la corporación hegemónica neoliberal que “el Gobierno amplía su injerencia en la empresa privada”. Omiten maliciosamente el legítimo derecho que tiene el Estado como accionista de esas empresas de intervenir. Insisto: se trata de dinero de los trabajadores, invertido antes y discrecionalmente por las Afjp y sobre los cuales no había ningún control. Ahora, recuperados esos fondos, el dinero de los trabajadores vuelve a los trabajadores con inversión social y apuntalando el restablecimiento del tejido social.
Por eso, es tan importante contar con la libertad de información. Porque es un derecho del pueblo y por lo tanto es colectivo. La subjetividad no debe violentar el relato de lo hechos. Los periodistas no tienen un pasaporte de extraterrorialidad, que les permita transitar la deshonestidad intelectual. Lo contrario es una burda y peligrosa omisión del derecho a la información. De ahí que la información puede ser útil para la liberación de los pueblos o puede ser la mejor herramienta para su dependencia.

El Estado, la herramienta. La reconstrucción económica y social que se viene produciendo en nuestro país desde el año 2003 es el resultado de una mayor intervención del Estado en la defensa de los intereses comunes y en la idea de que el Estado es el mejor complemento de las empresas privadas para crecer, producir e invertir con una justa distribución del ingreso. Este fenómeno se observa claramente en el aumento constante de la inversión pública que permite por un lado, la construcción de la infraestructura necesaria para el desarrollo económico y social, pero además para el aumento de la demanda agregada, necesario para que las empresas vendan más y de esta manera, estimularlas para que inviertan y produzcan cada vez más.
Desde la asunción de Néstor Kirchner, el crecimiento de la inversión hecha por el Estado permitió y acompañó el aumento de la inversión realizada por el sector privado. El mismo fenómeno sucedió respecto de la política social llevada a cabo por el Estado Nacional; por ejemplo, en seguridad social, en proyectos productivos, en microcrédito, en infraestructura, en las cooperativas de trabajo especialmente protegidas o la asignación universal por hijo. Desde el punto de vista social al darles recursos a los sectores más vulnerables a su vez intensifica también la economía, pues aumenta el consumo y permite que las empresas y los comerciantes vendan más. En estos ejemplos se observa claramente que el mejor socio para las empresas privadas es el Estado Nacional.
Sin embargo, todavía convivimos con expresiones de la visión antidesarrollista que vislumbran al Estado como un obstáculo para el desarrollo. Desarticular este paradigma es, en términos económicos, una de las principales disputas culturales que venimos dando desde el año 2003 tanto discursivamente como en el conjunto de políticas económicas que venimos aplicando. Por eso, la consolidación y profundización del modelo de reindustrialización con inclusión social es el desafío de nuestro gobierno, porque en definitiva, como dice CFK: “No somos promesas electorales. Era necesario demostrar que desde la política se podía gobernar y administrar los recursos del Estado en beneficio de todos los sectores. El único compromiso que siempre asumimos fue no dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno.”

Comunicado por la aparición de Víctor Martínez

Saludamos con profunda emoción la aparición con vida de Victor Martinez, quien había desaparecido el día lunes 18 de abril en la ciudad de Buenos Aires.

El testimonio de Víctor es clave en la causa judicial en la que se investiga el asesinato del Obispo de San Nicolás, Carlos Horacio Ponce de León, ocurrido el 11 de julio de 1977.

Celebramos que Víctor se encuentre bien, de regreso con su familia y sus seres queridos y que pueda brindar su testimonio, que resulta indispensable para que no quede impune ese crimen respecto del que Víctor ha señalado como responsable al ex Teniente Coronel Manuel Fernando Saint Aman, a cargo de la represión en la zona durante la última dictadura militar, quien recordemos además se encuentra procesado por numerosas desapariciones forzadas de personas.

Desde la USINA DDHH Kolina renovamos nuestro compromiso para aportar en la lucha contra la impunidad que lleva adelante este gobierno nacional y popular y su política por la memoria, la verdad y la justicia.

Usina DDHH KOLINA

Desde la Usina de Derechos Humanos de Kolina expresamos nuestro más absoluto repudio por la desaparición de Victor Martinez

Desde la Usina de Derechos Humanos de Kolina expresamos nuestro más absoluto repudio por la desaparición de Victor Martinez, testigo clave en la causa judicial en la que se investiga el asesinato del Obispo de San Nicolás, Carlos Horacio Ponce de León, ocurrido el 11 de julio de 1977.
Según lo señalara Victor, el responsable del crimen del obispo, es el ex Teniente Coronel Manuel Fernando Saint Aman, a cargo de la represión en la zona durante la última dictadura militar, quien además se encuentra procesado por numerosas desapariciones de personas.
La desaparición de Víctor Martinez es la reacción de ciertos sectores que persiguen amedrentar a los testigos de estas investigaciones y entorpecerlas con la finalidad de que queden impunes los crímenes de lesa humanidad cometidos en nuestro país y en clara oposición a la política en materia de DDHH desplegada por el gobierno nacional.
Este gobierno nacional y popular ha impulsado como política de estado el juicio y castigo a todos los responsables de esos crímenes y en ese mismo sentido estamos absolutamente convencidos que llevará adelante todas las medidas que sean necesarias para la pronta aparición de Victor y el esclarecimiento de las responsabilidades de este hecho repudiable.
Expresamos nuestra solidaridad con los familiares, amiga/os y compañera/os de Victor y seguimos acompañando hoy más que nunca este proyecto nacional que en cada una de sus
acciones busca derribar definitivamente el muro de impunidad que durante décadas existió en Argentina.

Usina DDHH KOLINA

Nos queremos quedar con una patria más justa, no con una pelota Por Alicia Kirchner

Los pueblos siempre terminan dándose cuenta de quiénes defienden los intereses del bien común y quiénes eligen ser marionetas de los intereses aeropuertos afuera.
Cómo me gustaría que cada medida que se aplica en políticas sociales no fuera menoscabada por el simple hecho de que la toma nuestro gobierno. En lugar de celebrarla, el mediático monopolio desinforma con aviesa intencionalidad.Su objetivo es precisamente desautorizar con supuestas estadísticas los logros en políticas sociales de nuestro gobierno. Se rasga perversamente las vestiduras por los que menos tienen, los más vulnerables, los jubilados, las familias numerosas. Todo sirve para la construcción mediática, un título, un artículo, un programa. En el relato tocan la sensibilidad de quien mira o escucha. En esa construcción no tienen límites y ello los hace equivocarse y hasta quedarse con la pelota de un niño, y si no pregúntenle al licenciado Mariotto, autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual, que dio esa respuesta en un programa televisivo.
Cuando relatan los hechos todo lleva al Gran Culpable: “nuestro gobierno”, que no sólo no tiene sentimientos sino que siempre se equivoca. Se omite informar la verdad de millones de trabajadores que fueron explotados durante las décadas más duras y oscuras de nuestro país, a quienes se les confiscaron sus aportes previsionales. Y la de muchos otros que tuvieron que aceptar condiciones indignas de trabajo. Se omite toda mención a la reparación de derechos sociales del 2003 a la fecha. Se omite, tergiversa, y se le bajan puntos a la apreciación de los logros asociándolos al clientelismo que mágicamente ensucia todo. La verdad no tienen cara. Miles de veces me pregunto: ¿Cómo llegan a justificarse a sí mismos? ¿Cómo duermen tranquilos con tanta mentira?

Podrían mejor acudir al relato de los hechos sin aditivos, dando libertad a cada uno para interpretar la realidad. Porque la crisis 2001-2002 demostró que no fue verdad que “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Los pobres estructurales de hoy no surgieron por arte de magia, ni son tributarios de un sino trágico. Fueron empujados a la pobreza y a la marginalidad por una sociedad que los ubicó en la categoría de marginales. Nacieron en hogares pobres y en muchos casos en provincias que también eran consideradas marginales y hasta “inviables” por un modelo económico intrínsecamente perverso.
Lo que ha hecho este gobierno desde 2003 es generar políticas sociales de inclusión social. Lo ha hecho a partir de la recuperación y construcción de un proyecto nacional y popular. Ha colocado una bisagra a la misma concepción del Estado para afirmarlo activo, protagónico y promotor de los Derechos Humanos, sociales, individuales y colectivos. Y entre ellos están los legítimos derechos de esos millones de argentinos que había excluido el modelo neoliberal. Los pueblos siempre terminan dándose cuenta de quiénes defienden los intereses del bien común y quiénes eligen ser marionetas de los intereses aeropuertos afuera. Néstor Kirchner inauguró una etapa política, asumiendo la legitimidad del poder en la toma de decisiones sin condicionamientos. Con sus convicciones, a las que no dejó colgadas en la puerta de la Casa Rosada, le habló directamente al pueblo. Tampoco lo hace la presidenta, Cristina Fernández, como continuadora de un compromiso ideológico y político con el país en general y con los argentinos en particular. No es para nada curioso que muchos presidentes latinoamericanos hayan decidido hablar directamente con el pueblo a través de medios audiovisuales.
La corporación mediática denominó a esta práctica “la política del atril”, porque lo que más molesta es no tener la información por anticipado para titular, no ser considerados mediadores. Porque armar el título de tapa es su estilo, y además otorga el poder de condicionar: ustedes sabrán que “parece…” que el que más cobra es el Jefe de cierre o también el poder del zocalero... En un programa televisivo que forma parte del monopolio informativo, un político opositor de la Ciudad de Buenos Aires con cargo ejecutivo le apuntaba a sus conductores que “si mi propuesta mereció la tapa... es porque la consideraron buena para el país”. No importan los intereses del pueblo. Si aparece en tapa es bueno. Y si la propuesta es aceptada por algunos de los multimedios, entonces es suficiente, porque se supone que representa la voluntad de un hipotético porcentaje mayoritario del país. La democracia termina siendo reducida a una dictadura mediática que la subroga, subestimando a las mayorías populares.
“Piquetes, caos y reclamos de custodia policial”, titulan. Cuando estuvieron frente a situaciones similares, el orden derivó en activa represión y muerte. Si no se hubiera reparado en parte el tejido social, destruido por el neoliberalismo, entonces sí habría caos. Del caos venimos. De los piquetes que violentaban exigiendo a su vez derechos violentados. Muchos, miles y miles de quienes se manifestaban en piquetes, han encontrado una luz de esperanza. Han recuperado la dignidad de un trabajo. Han podido reconstruir la vulnerada familia. Todo esto no se hubiera logrado, a pesar de todo lo que nos falta, si nuestro gobierno no hubiera actuado con inversión social, apuntalando el restablecimiento del tejido social.
La presidenta anunció el lunes 18 de abril nuevas prestaciones para los jubilados y pensionados del PAMI. Esto es parte de la política que hablamos. Es una realidad, no se puede ocultar, ni siquiera para la oposición. El crecimiento de la matrícula escolar, la disminución de la mortalidad infantil, el control de salud del niño sano, la cobertura en la ampliación de la vacunación, la Asignación Universal por Hijo para la protección social y ahora a las embarazadas a partir de la semana 12a de embarazo, son hechos concretos que merecen sólo un titulo: Estamos trabajando por una política de derechos, queremos cada día una Argentina más plena, donde las herramientas del Estado estén al servicio del pueblo. Nos queremos quedar con una patria más justa.

El Proyecto Nacional se construye todos los días. Por Alicia Kirchner

El carácter democrático, federal y popular del proyecto político impulsado por el gobierno nacional desde el año 2003, permitió implementar políticas sociales inclusivas y desterrar las políticas neoliberales de exclusión. Pasamos de lo individual a lo colectivo, de la mirada esquiva e indiferente al compromiso y la solidaridad, de la persona objeto, a ser sujetos de participación, a ser simplemente argentinos.

En el 2003 existía más de la mitad de la población debajo de la línea de pobreza, de allí que nos rersultó imperioso y prioritario generar la recuperación de la estructura productiva con políticas económicas activas. Diseñamos una política de desendeudamiento externo que, una vez que se fue materializando, permitió comenzar a saldar la deuda interna. La decisión de cancelar la pesada herencia realizando una quita del 75% sobre el total de los acreedores, no tiene ningún antecedentes en el mundo y marcó el inicio de la recuperación de la soberanía económica que estaba tan devaluada!!! Esta estrategia se consolidó definitivamente con el pago de la deuda al FMI y la exclusión de este organismo de los ámbitos de toma de decisiones fundamentales del Estado Argentino.

Empezamos a transitar con paso seguro y cada día más firme el camino de la soberanía económica y la política se constituyó, rotundamente, en la herramienta para terminar de afianzarla. Dos importantes decisiones transformaron, en forma paralela a la Argentina en el Estado más igualitario de Latinoamérica: la salida del déficit y la negación de nuestro gobierno de plegarse a las exigencias de los fondos buitres internacionales, lo que también le permitió a nuestro país, sobrevolar sin temores la profunda crisis económica internacional del año 2009. Memoria política para construir soberanía popular.

Nuestro proyecto nacional encontró y aún encuentra resistencias en ciertas corporaciones económicas trasnacionales y sus socios locales, cuyas caras más evidentes y desembozadas son los multimedios. Ello se hizo evidente cuando apuntábamos hacia lo que un destacado economista definió como “vivir con lo nuestro”,es decir, generar un equilibrio que permita al Estado Nacional acumular reservas, con recursos genuinos provenientes de las retenciones a las exportaciones y destinarlas al desarrollo de ramas de la producción competitivas que fortalezcan al mercado interno y externo, tanto en el campo como en la ciudad.

En este sentido, la creación del Ministerio de Producción habla visiblemente de la voluntad de darle un valor agregado superior a los bienes exportables. El sendero del desarrollo productivo con matriz diversificada dejó de ser una utopía, y comenzó a visualizarse el resurgimiento de actores de la economía solidaria, como ser los sectores de las Pymes, cooperativas y mutuales.

El camino de salida de la crisis económica se dio en un escenario de reconstrucción de ciudadanía marcado por la restitución de derechos. En el año 2003 eliminamos los cupos a las pensiones no contributivas, lo que permitió que las pensiones por invalidez, vejez y madres de 7 hijos, aumentaran en un número acorde a la realidad social y no a lo determinado por un cupo restrictivo y manejado en forma arbitraria. La política de ingresos se extendió posteriormente con el otorgamiento de la jubilación a las amas de casa, la ley de movilidad jubilatoria, la reducción del empleo en negro y la creación de más de 5 millones de puestos de trabajo.

El abordaje integral del territorio con una mirada inclusiva y desde una perspectiva latinoamericana, permitió que el Estado llegara a rincones olvidados de la patria a los que el neoliberalismo había dejado de lado por considerarlos “territorios inviables”. Las campañas de documentación que restituyeron el derecho más básico que es el de la identidad, se extendieron a lo largo y a lo ancho de todo el país a través de una acción que involucró a los Ministerios del Interior y de Desarrollo Social de la Nación. No obstante, la utilización de los recursos del Estado para beneficio de todas y todos, permitió que el sistema de documentación se modernizara y se acelerara a los ritmos actuales.

La recuperación de empresas de servicios que habían sido privatizadas en los 90´ también marcó un hito en la recuperación de la soberanía económica y social. La estatización del Correo Argentino derribó el mito de que las empresas en manos del Estado daban pérdidas; en tanto la recuperación de la empresa Aysa permitió que desde una fuerte política de inversión pública, millones de argentinos accedieran al servicio básico del agua.

La política de integración latinoamericana se plasmó en un realineamiento de los países de la región, unidos para enfrentar políticas antinacionales y en defensa de los intereses de la Patria Grande.Precisamente ese es el nombre que recibió la campaña de documentación que regularizó la situación de miles de inmigrantes de países limítrofes y sus familias. Como expresara CRISTINA, nuestra Presidenta: “Argentina ya eligió donde tiene su corazón”.

La ley 26061 sancionada en el año 2005 que protege los derechos de los niños, niñas y adolescentes y que terminó con más de 100 años de patronato tuvo su corolario cuando se dictó el decreto que establece el derecho a la Asignación Universal por Hijo,para la protección social. Esto se logró con una medida económica estructural: la eliminación de las AFJP y la recuperación de los aportes jubilatorios por parte del Estado. Contribuciones que durante años enriquecieron los bolsillos de los especuladores financieros y que hoy permiten que el ANSES pueda realizar préstamos de rápida recuperación y aplicarlos al desarrollo de la matriz productiva con la consecuente creación de empleo, que redundan en un aumento de los fondos jubilatorios.

La enumeración de los logros del proyecto que hoy encabeza y asume su representación política Cristina Fernández de Kirchner desde la Presidencia de la Nación y que arrancó en el año 2003 de la mano de Néstor Kirchner es muy extensa. Tal vez uno de los mayores méritos de este proyecto haya sido el de haberse construido desde la política colectivamente, generando su propio consenso. El otro mérito, es que, una constante de las acciones de gobierno siempre ha sido la de no estancarse sobre los logros e ir “siempre por más” y nunca menos cuando se trata de reivindicar los derechos del pueblo.

2 de Abril - Día del veterano y los caídos en Malvinas

Frente Universitario Kolina

Si sos profesor, graduado o estudiante y querés participar acercate a nuestro Frente Universitario Kolina.

Contacto: kolina.universidad@gmail.com

Kolina Universidad en Facebook

Alicia Kirchner: "No podía ser de otra manera. En Huracán estuvo la fuerza militante. La política ha reconstruido su protagonismo"

El 11 de marzo de 1973 puso fin a 18 años de proscripciones y dió paso, a través de elecciones democráticas, al triunfo de Héctor Campora como presidente de todas y todos los argentinos.

La Democracia Real y la Democracia Virtual. Por Alicia Kirchner

Nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner al momento de asumir la máxima magistratura, definió al proyecto político que comenzó en el año 2003 como un modelo democrático y popular. Siempre entendimos que con el protagonismo de las mayorías populares y por el camino de la democracia es que lograremos alcanzar los objetivos de liberación social y nacional a los que nuestro pueblo aspira. Ahora bien, qué sucede y cómo se construye el relato político cuando, detrás de los llamados a la defensa de la democracia, se esconden intereses para armar una representación política e imponer un proyecto opresor que excluye a las mayorías. El "acuerdo por la democracia" responde claramente a esta última realidad; dónde gran parte del arco opositor al proyecto nacional y popular, invoca el cuidado de la democracia para lograr consolidar una unidad opositora con el objetivo de armar una alternativa electoral que dispute con nuestro proyecto político en octubre de este año. Es una obligación para aquellos que estamos profundamente comprometidos con una democracia plena, participativa y transformadora realizar permanentemente una mirada crítica y reflexiva sobre los oportunismos políticos de la oposición, instrumentados a partir de la manipulación de nuestros valores fundamentales, difundidos y amplificados por los medios hegemónicos de comunicación. Analizar el sentido de estas invocaciones permite dar la batalla cultural y desarticular los relatos políticos de la oposición, sustentados en una “supuesta” defensa de la democracia. Cada vez resulta más evidente que cuando se realizan estas invocaciones, se esconden las razones del mensaje. Bajo este manto exento de toda sospecha, entre las líneas de lo políticamente correcto, se trafican ideas e intenciones que no se declaran. Entre palabras de enorme significado se contrabandean acciones políticas. Claro que la jugada puede salir mal, muy mal. Sobre todo en tiempos donde se ha descorrido el velo y el espíritu crítico de nuestro pueblo está en estado de alerta. Cuando un grupo de políticos de la oposición apela a la defensa de la democracia, la jugada queda expuesta. Si la democracia está inscripta en el ADN de los argentinos de este tiempo ¿cuál es el peligro?. Se pagó un precio muy alto para recuperarla, luego de la dictadura más feroz de la que tengamos memoria. Durante la noche más larga de nuestra historia se sustrajeron compañeros, identidades y sueños. Pero sobreponiéndonos a tanto dolor, y en memoria de los ausentes, recuperamos aquello que nos pertenecía y esto no se negocia, ni se entrega al mejor postor. Ningún compatriota está dispuesto a arriesgar un sistema de gobierno que costó tanto. A esta democracia la hemos parido con dolor, y por eso la llevamos en la sangre. Una carta en defensa de la democracia en tiempos electorales no es ingenua. Es una jugada política de vuelo bajo, que invoca el compromiso con las Instituciones de la República para hacerlo jugar contra un gobierno elegido por el voto popular. Esta pirueta extraña, a contrapelo de la lógica más elemental, sólo es posible en el marco de la batalla cultural que todavía estamos dando. Poner como enemigo de la democracia a un gobierno que llegó al poder en elecciones libres, democráticas y de una intensa participación popular es, por lo menos, temerario; pero por sobre todo, imprudente. Las críticas a una gestión no pueden poner en juego lo más preciado. Si en los días que corren se le dice a la población que la democracia está en peligro, resulta evidente que se pretende generar un clima particular de incertidumbre y desencanto. Los tiempos electorales son y serán siempre tiempos de celebración de la democracia y de la diversidad. Son tiempos intensos, multicolores y apasionados. Cuando un grupo pone en riesgo este clima, flaco favor le hace a la democracia. Las preocupaciones que atraviesan a la sociedad argentina, no están poniendo en peligro el sistema. Han ocurrido levantamientos en Semana Santa, manifestaciones cuya represión terminó con la muerte de jóvenes militantes, cinco presidentes en una semana y abandonos intempestivos en la Casa Rosada. De allí venimos y fuimos reconstruyendo derechos, puestos de trabajo, acuerdos con países hermanos, escolaridades truncadas, familias y comunidades. Este gobierno popular tomó medidas que propiciaron un traspaso, sin precedentes, de recursos y oportunidades en favor de grandes mayorías. Lo que se ha transmitido, en definitiva, es poder y quizás sea esto lo que más incomoda a algunos sectores de la oposición. Nuestro proyecto político democrático y popular se ha comprometido desde sus inicios con el pueblo argentino a convivir en el respeto, la aceptación de la diferencia, la integración democrática, la amistad cívica y el cumplimiento irrestricto de las garantías públicas y privadas que están expresadas en nuestra Constitución Nacional. Tanto, que un puñado de dirigentes ha podido difundir un mensaje tramposo sin que haya habido una sola medida gubernamental que lo impidiera.

Primer Encuentro USINAS TEMÁTICAS KOLINA

El día sabado 9 de abril se llevó a cabo el primer Encuentro de Usinas Temáticas KOLINA en el salón del Hotel 26 de Julio de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación. La actividad contó con la presencia de los integrantes de las USINAS y los Cros. Ariel Saegh, Andrés La Blunda, Carlos Castagneto y Daniel Ezcurra, entre otros. Luego de la presentación de las Usinas (DDHH, Cultura, Salud, Deporte, Jurídica, Economía e Inegración Regional) se señaló la importancia de debatir en el territorio sobre las temáticas respectivas, como asimismo, la formación de cuadros para profundizar el proyecto nacional y popular.


Andrés La Blunda:
Las Usinas son espacios de participación y producción de conocimiento. Importa que las Usinas sean espacios abiertos, hay muchos compañeros que han encontrado en estos espacios su lugar de militancia y de aporte. Pongamos el trabajo por delante. De cada Usina debe ir surgiendo una agenda política por cada tema. Se dan ejemplos de discusiones en diversas regiones del país donde se nota la necesidad de nuestro aporte. Hay que ir a la profundización del modelo con propuestas y ese es el lugar de la Usina. Lo importante es ser abiertos, plurales y entender que desde las Usinas vamos a aportar el granito de arena al proyecto nacional y popular.

Entrevista Alicia Kirchner - Memoria y Políticas Sociales

Primer Encuentro USINAS TEMÁTICAS KOLINA

1º Encuentro USINAS TEMÁTICAS KOLINA
Sábado 9 de abril de 15 a 18 hs en Perón 739 2º piso. Cap. Fed

Integración Suramericana. Por Alicia Kirchner

El Sr. Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías visita una vez más el país y viene, como en todas las oportunidades, a reforzar los lazos de integración y cooperación que ambas naciones han tendido desde 2003. El presidente venezolano es un amigo y un aliado estratégico de la Argentina.
Chávez fue uno de los primeros presidentes latinoamericanos en acercarse a un recién asumido Néstor Kirchner para ofrecer su ayuda. Una ayuda que no se hizo esperar.
Fue en el mes de mayo de 2004 cuando entre Venezuela y Argentina negociamos la venta de 300 mil barriles de fuel oil. Era un momento en que nuestro país atravesaba cierta escasez energética producto de largos años de desinversión y negligencia, mientras tanto tratábamos de recuperarnos de la peor crisis económica y social que habíamos sufrido en la historia.
En tal escenario, el gobierno Bolivariano de Venezuela vendió el petróleo suficiente a Argentina como para sobrellevar ese momento difícil. Los términos fueron ventajosos para nuestro país: serían abonados en 12 cuotas, algo inusual en un mercado muy concentrado y habitualmente usurario. Ese fue el primer acuerdo de los muchos que hicimos.
En esta oportunidad, nuestra Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner y el Presidente Hugo Chávez firmarán 17 acuerdos que abarcan sectores como el de la industria naval, el energético, los medicamentos y el automotriz y que permitirán aumentar aún más el comercio bilateral, continuando con su exponencial crecimiento. La balanza comercial tiene saldos favorables para la Argentina y se ha cuadruplicado desde 2004, pasando de 400 millones de dólares en 2004 a más de 1.400 millones de dólares en 2010, siendo el superávit a favor de nuestro país en el último año en alrededor de 1.300 millones de dólares. Además el Presidente, Chávez vino a dar inicio formal a la construcción de 16 barcazas en los Astilleros Tandanor, en Costanera Sur con el objeto de desarrollar la navegabilidad de los ríos interiores del continente facilitando el comercio regional y lo hace con Argentina como protagonista.
Como ya señalé, la respetuosa y excelente relación entre ambos gobiernos se remonta a los comienzos de la presidencia de Néstor Kirchner y se extendió a través de los años, diversificando sus aspectos económicos y fortaleciendo su dimensión política. Así, se abarcaron acuerdos que excedieron la esfera puramente estatal, como es el caso del salvataje de la empresa láctea Sancor. Una gigantesca cooperativa de capitales nacionales que, al borde de la quiebra, estaba a punto de ser adquirida por el magnate George Soros, pero gracias a la intervención del gobierno venezolano pudo ser preservada dentro de la órbita nacional y en el de la economía social: la negociación implicó el otorgamiento de un crédito a la empresa a 15 años a cambio del envío de leche en polvo a Venezuela.
Pero la relación entre los dos países no se reduce a acuerdos económicos. Las relaciones políticas quedaron en evidencia tanto en oportunidad de la creación de la misión humanitaria, integrada por Chávez y Kirchner entre otros, que se internó en la selva colombiana para hacer el mayor esfuerzo con el fin de que las FARC liberaran a 3 rehenes y que en definitiva fue el inicio de una larga serie de negociaciones que finalizaron con la liberación de decenas de secuestrados También en ocasión de la realización de la IV Cumbre de las Américas que se llevó a cabo en la Ciudad de Mar del Plata en noviembre de 2005, ambos mandatarios, junto con Lula, tejieron una alianza que hizo posible el rechazo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), un largo anhelo de los Estados Unidos.
Debo resaltar por otra parte que Venezuela ha desarrollado una política de integración política y económica con todos los países de la región. Ha enviado ayuda técnica y financiera a Bolivia, Cuba, Nicaragua, El Salvador y Ecuador. Su voluntad de acercarse aún más al resto de las naciones sudamericanas, se manifestó también con el pedido que hiciera en 2006 para ser miembro pleno del MERCOSUR, trámite que se halla trabado a raíz de la incomprensible negativa del parlamento paraguayo, sin cuya aprobación el ingreso es imposible.
Hay que considerar que con la incorporación de Venezuela al MERCOSUR, el bloque de naciones nos transformaríamos en un inmenso polo regional incluyendo el 70% del territorio, el 60% de la población y casi el 75% del PBI del subcontinente. Además, estaríamos dando un salto cualitativo creando geoestratégicamente un bloque que abarcaría desde el Caribe hasta Tierra del Fuego.
Muchas de las acciones llevadas adelante por el gobierno venezolano durante estos años en diferentes países de la región han sido consideradas por sectores reaccionarios como injerencias en asuntos internos por parte del Chávez, mas estos mismos sectores no consideraban de esa manera las visitas oficiosas que las misiones del FMI o del Banco Mundial hacían a la Argentina durante los 90 para direccionar las políticas económicas que el gobierno de turno ejecutaba.
La integración argentino-venezolana es una expresión concreta de voluntad de acercamiento de dos países que, históricamente, siempre habían mirado más hacia Europa y Estados Unidos antes que hacia la integración continental profunda.
Por supuesto que las acciones llevadas a cabo van más allá de las meras fotos o declaraciones de rigor. Son acciones concretas que ilustran una época de cercanías ideológicas y afinidades políticas que muestran de la manera más acabada la enorme potencialidad de la integración regional. Integración que busca profundizar y alcanzar la igualdad en Suramérica, como dijo nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner.